是个好问题。

不过首先你看的这篇文章是错的。先看这张图：

除了单碟软盘、单碟单面规格的硬盘，物理磁头数量都大于1。对于硬盘来说，单碟双面的会有两个磁头，双碟四面的是四个磁头……，如此类推。每一个盘面都有若干磁道，相同编号的磁道组成同一个柱面，每条磁道又划分为若干扇区。这个叫CHS（Cylinder Head Sector，柱面-磁头-扇区）寻址方式。早期的硬盘并没有硬盘控制器，操作系统必须知道数据存放的真实位置才能找到需要的数据，因此采用了CHS寻址方式。

后来的硬盘集成了硬盘控制器后，硬盘控制器本身是清楚知道每一块数据的物理位置的，这个时候的CHS地址就不再是真实的数据所在的物理地址了。这个地址是磁盘控制器报告出来的，同时磁盘控制器也可以根据指定的CHS地址找到数据所在的物理位置。

CHS地址位长为24bit，其中10位用来表示柱面，8位用来表示磁头，6位表示扇区，所以理论上支持的最大硬盘容量是512（每扇区字节数）*2^6（扇区）*2^8（磁头）*2^10（柱面）= 8,589,934,592字节= 8,388,608KiB，按照硬盘厂家的标称就是8.4G。但实际上2^8=256，一个硬盘怎么放得下这么多磁头？就算最早的IBM硬盘——两个冰箱那么大的家伙，里面也就50张盘片。

题外话：IBM曾经有一种固定磁头硬盘，在每根磁道上都有一个磁头——要读哪条磁道上的数据，就用对应的磁头读取，可以所有磁头一起读写，获得极其高速的读写速度（和当时的其它磁盘对比）——丧心病狂的设计，不过这玩意磁道就是磁头，所以CHS里面的H，可以理解为盘面号。

随着硬盘存储密度的增大，硬盘厂家引入了LBA（Logical Block Address，逻辑区块位址）寻址模式，只是为了兼容早期的BIOS、操作系统以及软件，才会从LBA根据早期硬盘的CHS和LBA映射公式反算出来的CHS数据。

CHS和LBA的换算公式如图：

翻译一下就是：

C是柱面号，H是磁头号，S是扇区号（扇区号从1开始算，柱面号和磁头号都是从0开始算）；

HPC是每个柱面的最大磁头号，对于28bit LBA来说，通常是16；

SPT是每个磁道的最大扇区号，对于28bit LBA来说，通常是64；

所以一般来说是LBA=（柱面号*16+磁头号）*64+（扇区号-1）

就问题的截图来说，根本的错误在于是CHS的用法中，并没有0柱面1磁道这么个东西，x柱面和x磁道在特定的条件下是等价的。对于单张盘片的软盘来说，通常用x磁道的说法，对于多张盘片多个磁头的硬盘来说，通常用x柱面来说——每张盘片上的x磁道组成了x柱面。原文我猜测是作者开始是想表达0柱面1磁头的笔误。

根据上面的公式，这个对应关系应该是这样的：

然而这个只是逻辑上的对应关系，物理上并没有这样的对应关系——硬盘内部早就不用CHS寻址方式来定位数据了，也就不存在说逻辑扇区怎么对应CHS可以避免保证磁盘不动的问题了。

虽然现代磁盘寻址方式不用CHS寻址，不过CHS所代表的数据存放的物理意义还是存在的。只是和CHS固定的每磁道64扇区不同，每圈磁道的扇区数量根据柱面数不同而不同——显然是外圈的扇区更多。也因此在每个扇区大小一致，磁盘转速恒定的前提下，从外圈到内圈的数据读写速度是逐渐下降的。例如下面这张图：

题外话：现代硬盘如果出现坏扇区，用厂家提供的工具做一次全盘置零操作，可以修复坏扇区的原理就是重新建立这个映射表，用保留的备用扇区替代损坏的扇区。

我个人的猜测，即使这样，也不会采用相邻的扇区分布在多个盘面上的这种组织方式，因为扇区是人为的划分，盘片转动一圈，磁头读取出来的是一串连续的二进制数据。如果相邻的扇区分布在多个盘面上，磁盘控制器需要对这一串数据进行截短，然后按照盘片顺序重新组织再传输出去。无谓的增加了控制器的计算量。

来源：https://www.zhihu.com/question/67935624